原创 叫我CD 不懂球专栏 本文授权翻译转载自Tactics Journal。 Tactics Journal分享了一篇文章，谈论匈牙利的战术与巴西足球之间的联系。 起因是一位网名叫Hungaro的使用葡萄牙语的匿名战术博主，头像是匈牙利黄金一代后腰Jozsef Bozsik，提出了一种叫做“Jogo Funcional”功能性打法的理念，和如今攻防更注重区域性形成了明显区别。那差不多是6-7年前提出的观点，以蒂特执教的巴西为例，指出2018年世界杯上的巴西队相比蒂特执教初期的风格有明显的转变，变得更加“现代化”，在攻防两端都更加强调区域性。 Hungaro认为巴西国家队的这个转变和巴西足球的传统文化截然相反。这个观点当时受到了广泛的质疑，因为把战术和文化、哲学、艺术进行挂钩在近些年的欧美足球战术分析中被认为有些荒谬。所以后来Hungaro一度销声匿迹，直到最近2年。 最近两个赛季的巴西足坛，费尔南多·迪尼斯突然声名鹊起。国内球迷包括欧洲球迷对迪尼斯的了解可能要从他担任巴西国家队临时主帅开始，但他此前在巴西国内被认为是一个“无可救药的浪漫主义者”——短传风格的比赛很精彩，但无法夺冠。直到他在2023年出任弗鲁米嫩塞主帅，拿到了南美解放者杯和南美超级杯冠军。 弗鲁米嫩塞的风格引起了广泛的关注，经常有极端的非对称阵型出现，比起欧洲足球常见的overload更加极端，而且就是利用强侧优势形成突破完成进攻。迪尼斯在谈到自己的足球风格时，就明确说过与欧洲的现代足球完全不同，认为自己的风格是非区域性足球。 这对Hungaro当初处于“空想阶段”的理论形成了很好的补充。当时，很多人都对Hungaro的这套内容是否具有可行性产生质疑。而在迪尼斯成功夺冠之后，Hungaro也重出江湖。他对自己的理论进行了进一步的完善，指出“功能性”和“位置性”作为两个风格并非完全不兼容，而是会像区域防守和人盯人一样有混合。他列出了一个坐标系，横坐标是功能性/区域性，纵坐标是长传/短传。图里，弗格森、温格、安切洛蒂、里皮、德尚都在功能性这一侧，只是在程度上有所区分；从萨基开始，到克鲁伊夫、范加尔、瓜迪奥拉、孔蒂、萨里、德泽尔比、路易斯·恩里克、哈维、索斯盖特都在区域性这一侧。 Hungaro完善了理论体系，而且如今成为了欧美足球论坛中常常被讨论的人物。同时，很多教练、分析师、媒体和球迷都开始讨论，这样“另类”的基于控球的进攻足球理念。 这与匈牙利有什么关系？关系在于匈牙利国家队曾在官方平台上解释过自己国家队的战术理念。 2023年12月，匈牙利官推发布了一条内容：“我们的国家队和弗鲁米嫩塞、巴西国家队有着很多不为人知的共同之处，这来自于巴西足球和匈牙利足球的共同历史。”同时，这条内容附上了一篇文章，题为《国家队回归传统》，指出如今匈牙利的踢法在全世界只有少数国家队会采用。也就是“功能性打法”。 那篇文章中的一个配图很有代表性，展示了7名匈牙利球员如何聚集在了球场同一侧。这种文章确实很非同寻常，尤其是在一支国家队即将参加大赛的6个月前，由官方来阐释自己的战术思路。 有一个更清晰的例子：匈牙利和塞尔维亚的比赛中，在匈牙利开门球时，十号位上的索博斯洛伊回到了禁区内站到了门将旁边，而塞尔维亚负责索博斯洛伊的防守人不想因为对手的回撤而大幅离开自己的位置，于是索博斯洛伊在本方半场拿球，创造人数优势，完成传递和推进，打乱塞尔维亚的整个防守体系。 在这种理念里，或许在进攻发起阶段，位置是有迹可循的。但当球开始移动时，球员不再根据相互之间的位置和距离来决定自己的跑动，而是根据球的位置和移动方向来决定自己的跑动。“toco y me voy”（传球后立即跑动）和“kényszerítő”（匈牙利语，意思与“二过一”比较接近）是这种功能性打法中最重要的两点。 那么，匈牙利和巴西足球之间的联系是什么？在文化上，大家都崇尚创造性的解决方案，这是显而易见的相同点。而在足球上的联系，则可能来自于上世纪三十年代，博塔弗戈和弗拉门戈的主教练Kürschner Izidor是匈牙利人。回看历史，从50年代到70年代，巴西国家队和匈牙利的黄金一代都采用类似的理念来组织进攻，而如今的弗鲁米嫩塞和匈牙利国家队也有类似的配合。 所以，Tactics Journal认同Jamie Hamilton的观点。匈牙利的战术可能在本届欧洲杯中独树一帜，是最值得期待的球队之一。 正文完。 原标题：《为什么匈牙利是本届欧洲杯最令人期待的球队》 阅读原文

相关阅读：